usabilidad seo

¿Cuántos temas de usabilidad web? Por: Orientación práctica – Contra: Significación estadística

8. De noviembre 2008 – 21:36

La pregunta, cuántos sujetos resultado significativo y representativo es, frente a muchos empresarios.

predicó en la Usabilidad Web, que unos pocos expertos y voluntarios están adecuadamente, para mejorar la usabilidad. Aunque esto es cierto, todavía hay escépticos, son sólo la opinión de un número muy elevado de personas podrían ser "verdadera" declaraciones sobre la usabilidad.

Especialmente cuando se considera la usabilidad web es la elección de los métodos qualitativ antes cuantitativamente.

Es cierto, que un pequeño número de resultados de un análisis estadístico, por supuesto, no es utilizable. Especialmente para la usabilidad web es en la mayoría de los casos no es necesario.

[Esto es, por supuesto, diferentes, por ejemplo, en la usabilidad de un Passierflugzeugcockpits. Borrar, Desde entonces, la vida depende de otras personas, intuitivo de usar como un sistema para que los pilotos individuales.]

Un alto nivel de usabilidad web, para asegurar una experiencia de usuario. Nutzerfreundlich, efectiva, y eficaz debe ser sitios. Con la demanda de este 80 la realización por ciento, tienen la métodos prácticos forzada. Esto se basa en un simple cálculo de la eficiencia.

Para una cosa está clara, DASS pruebas cualitativas MIT zB. 500 La gente para la mayoría de las empresas siguen siendo inaccesibles. Por lo tanto la comparación de los cuestionarios en línea (cuantitativamente) con un enfoque continuo en las pruebas de usabilidad (cualitativamente).

Por otro lado también es evidente, de un problema potencial no sólo 500 El tiempo debe ser descrito, para ser clasificados como tales.

cuestionarios en línea son utilizados para responder a las preguntas de investigación básica. Tienen un alto rango y también pueden establecer normas. Para las pruebas de usabilidad, que representan un alto costo financiero en la construcción. Por lo menos, si los criterios de prueba se cumplen. Esta garantía, sin embargo, en primer lugar, un análisis estadístico.

El objetivo en la práctica es todo el potencial Los problemas pueden rápidamente encontrar y corregir. La significación estadística (http://de.wikipedia.org/wiki/Statistische_Signifikanz) es menos importante.

La mayoría de las empresas no tienen la pretensión de predecir científicamente, ¿qué hay algunos problemas de azar en la base de usuarios total se producirá exactamente.

Es más bien en la práctica las pruebas cualitativas Los expertos utilizan las tareas adecuadas y las técnicas de interrogatorio.

Ha habido cerca en la práctica. 8-12 Las personas para un grupo objetivo homogénea demostrado ser útil.

"Baches" de la muestra:

Imagina, Reloj hasta que un hombre joven y más tarde una mujer mayor, ya que tropiezan en la entrada de una tienda.

¿Crees que el dueño de la tienda es la curiosidad de saber, cuántas personas van a tropezar, probablemente debido a una causa específica? O intenta averiguar, por qué estos dos hayan sido disparados?

En primer lugar quiero ser un volumen de negocios de los propietarios de tiendas interesadas reconocer la causa, fin para eliminar lo más pronto posible. (Es de suponer que él también le gustaría tanto. Sin embargo, esto depende también de los esfuerzos para resolver el problema)

8-12 La gente y la prueba se repite una gsolución ute. No necesariamente 500 La gente necesitaba.

O wes decir, mucha gente ver si se tropieza, una excluir a un "azar" tropiezo, Aceptamos, que se tratara de su negocio?

Ser sociable, Compartir!

    Estos artículos también pueden ser:

    Artikel drucken Imprimir

    Publicar un comentario